¿No a la guerra?

Me llena de orgullo y satisfacción anunciar la vuelta a la acción de este, vuestro blog, a la critica socio-política tras todo este tiempo. Espero que vuelvan con las mismas ganas de cambiar la realidad con las que yo vuelvo.
En algunos momentos, es interesante detenerse un momento a pensar y mirar atrás en el tiempo desde una perspectiva panorámica, desde donde se puedan observar los grandes cambios a simple vista.
En este caso ni siquiera es necesario retrasar demasiado la mirada para darse cuenta del cambio, y digo cambio por no decir directamente HIPOCRESÍA.
Yo creo que a estas alturas todos sabemos el panorama político que hay en el mundo, lo que mueve a nuestros "representantes" a la hora de tomar una decisión, la frialdad de éstos en todo momento y el "cambio" que sufren a entrar al poder, y recalco las comillas pues no esta claro si realmente es un cambio o simplemente nos engañan.

Zapatero en un acto contra la guerra de Irak

Y ahora bien, vamos al asunto por el cual este artículo esta siendo escrito, y esque ha sido resaltada la palabra HIPOCRESÍA porque no hay otra palabra más que hipócrita para calificar a nuestro actual presidente del gobierno (también a los anteriores pero no es el caso). Y esque despues de entrar en la moncloa al grito de "No a la guerra"(de Irak) en la cual nos metió de lleno el anterior presidente, Jose María Aznar, ahora es él quien nos manda de cabeza a una nueva guerra a la cual califica de "misión de paz".
Y las preguntas que se me ocurren son: ¿Qué misión de paz consiste en bombardear un país? ¿Por que no se hacen misiones de paz en los más de treinta países en los que hay conflictos similares al de Libia? ¿Que diferencias hay entre esta "misión de paz" y la de Irak?
Creo que es muy difícil contestar con claridad, coherencia y exactitud a estas preguntas, aun así se intentan evadir por parte del gobierno aludiendo a que se trata de ayudar a la población Libia para establecer la democracia. ¿Es ése el único objetivo de los países miembros de la OTAN? ¿O quizás haya alguna finalidad oculta? ¿El cometido de este acto es democratizar el país o sus recursos petrolíferos?

Les dejo un video dónde pueden observar la discrepancia entre Jose Luis Rodriguez Zapatero y Gaspar Llamazares, es paradójico que ocho años antes lucharan bajo el mismo lema y ahora uno de los dos haya cambiado por completo su discurso.

Unios al M.A.L y generemos el futuro!
Salud y Libertad!

a quien voto... a quien voto...

Estos son nuestros representantes políticos. Sobran los calificativos...









Unios al M.A.L y generemos el futuro!
Salud y Libertad!

El Burka

Siempre que un político, empresario, alto cargo, etc. la caga, yo lo hago saber, ya que, es de menester hacerlo, que la gente se entere de lo que están haciendo con nuestra vida. Pues bien, hoy voy a reconocer la buena acción de un político y a calificar de irrespetuosa, racista y egoista la actitud de un gran sector de la población.

En primer lugar quiero alabar la posición adoptada por la Ministra de Defensa, Carme Chacón, la cual ha dicho tras los comentarios de la ley que se desarrolla en Francia para prohibir el Burka, lo siguiente: "España no es Francia".  Ha dejado claro que el debate no se va a abrir en España. Despues de decir esto, ha pedido consideración a la población y sobre todo respeto.

Y ahora aparece una señora que no se sabe muy bien que pinta aquí. Se trata de Pilar Manjón, la presidenta de la asociación 11-M afectados del terrorismo, que apunta que se debe debatir la prohibición de todos los signos religiosos externos.

Para empezar me gustaria volver a mencionar la buena actuación en este caso de Carme Chacón, que más se puede decir, estuvo muy acertada.

La nota negativa la pone la señora Pilar Manjón a la cual nadie le ha dado vela en este velatorio. Creo que deberia dedicarse a satisfacer las peticiones de los miembros de su asociación antes de meterse en asuntos como este.

Está claro lo que figura en la ley de libertad religiosa (el que esté interesado puede pedirla o  buscarla por su cuenta). El hecho de llevar un símbolo religioso como el Burka, es tan correcto como llevar un medallón de una virgen o el llevar un cristo al cuello por ejemplo, por tanto en el caso de prohibir una cosa todos los demás signos religiosos deberian ser prohibidos.

Creo que no hay mucho más que hablar, si piensas como la señora Pilar Manjón deberias plantearte tu interés por una cultura o incluso pensar en ser un poquito menos racista.

Unios al M.A.L y generemos el futuro!
Salud y Libertad!

Esto es libertad de expresión!!

Google ha querido hacer público un índice de censura gubernamental a sus contenidos y usuarios, mediante la publicación de un mapa que muestra las peticiones que los gobiernos le han realizado el pasado año. Un nuevo servicio online que denominan Government requests.Desde el buscador aseguran que reciben a diario peticiones de instituciones gubernamentales para que se eliminen algunos contenidos concretos en sus servicios.

Según indican fuentes del buscador, reciben también solicitudes de organismos policiales para que la compañía facilite datos privados de algunos usuarios. Muchas de estas peticiones se realizan para desarrollar investigaciones por posibles actos delictivos.

La herramienta, que se puso en marcha ayer, despliega en un mapa-mundi el número de las solicitudes por país y se hacen públicas "para quien esté interesado" en conocer cuántas solicitudes de datos de usuarios o de eliminación de contenidos recibe el buscador, siempre de organismos y gobiernos.

Los datos, que se actualizarán cada seis meses, reflejan el número total de solicitudes recibidas organizadas por jurisdicción. También figura el número de solicitudes de eliminación de contenido que no acata el buscador.

Me parece un gran gesto por parte de la compañia google.

Para los interesados, España es el 9º país en el top con 32 censuras y 324 datos exigidos por parte de los que abogan por la libertad de expresión y la libertad. Esto cada día me gusta más.

Unios al M.A.L y generemos el futuro!
Salud y Libertad!

Evo Morales... El regreso del Homo erectus

Gracias a las últimas declaraciones de Evo Morales (lo que tienen por presidente en Bolivia) nos permiten hacernos una idea clara de la persona de la cual estamos hablando. Este señor ha asegurado que la comida transgénica es la responsable de las "desviaciones" de los hombres hacia la homosexualidad y de la calvicie en Europa.

Según el presidente boliviano, las aves de granja que son engordadas con hormonas femeninas tiene consecuencias en quien las consume. "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", espetó Morales, provocando la risa de los miles de asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.

Morales analizó a su vez las consecuencias de esos alimentos en la calvicie y profetizó que "en cincuenta años todo el mundo será calvo"

El presidente de Bolivia continuó atacando a las patatas holandesas, un alimento que, según Morales, a pesar de ser "grandes y hermosas", tiene hormonas de pescado, lo que hace que no sirvan para comer bien. 

Me es completamente independiente lo que diga de los alimentos transgénicos, pues es algo que me resbala, sobre lo demás, no es necesaria la demagogia ni siquiera inventar situaciones y dar datos falsos en lugar de reales, solo me dedicaré a insultar a este patético personajillo, ya que, desde luego no merece mi respeto. Este tío es un homófobo de mierda, un mindundi que comienza a creerse importante, sin embargo es la mierda más grande que ha existe. Primero tendrá que aprender el significado de la palabra civilizado. Evo, vuelve a tu choza, maldito cabrón...

Unios al M.A.L y generemos el futuro!
Salud y Libertad!

Tendrán que responder ante Dios...

Los sacerdotes y religiosos que han abusado de menores deben "responder ante Dios y ante la Justicia" por haber "traicionando la confianza depositada en ellos por la Iglesia y por la sociedad".

El cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), monseñor Antonio María Rouco Varela, ha señalado que  "es intolerable faltar tan gravemente a la castidad, a la justicia y a la caridad, abusando de una autoridad que debería haber sido puesta precisamente al servicio de esas virtudes y del testimonio del amor de Dios". En este sentido, apuntó "medidas preventivas y penales" para los casos de abuso sexual de menores, a la vez que insistió en "cultivar el amor de Dios".

"Pondremos más cuidado, los medios adecuados, para prevenir y corregir" casos de pederastia, "para que nadie pueda pensar que la comisión de tales crímenes puede ser compatible con el sacerdocio".

¿Estamos hablando de poner más cuidado? ¿Así creen que se solucionará esto? Si realmente existe el tal "Dios" y es tan bueno como dicen, ¿de verdad creen que tendría un representante en la tierra que hiciera cosas como estas? ¿Se puede hablar de exageraciones como lo esta haciendo el Papa?

Yo creo que estos farsantes, porque no tienen otro nombre, deberian estar encerrados por engañar y robar a la gente como lo hacen. Y no, no me lo voy a callar, para todos ellos: ¡ME CAGO EN DIOS!

 
Unios al M.A.L y generemos el futuro!
Salud y Libertad!

'Rojos en la red'

"Deseo que la denuncia de esta burda manipulación tenga consecuencias en todos los niveles". "En todo caso, se trata de evitar que, en el futuro, a cualquier ciudadano indefenso y desconocido le pueda ocurrir lo mismo. Es aquí donde la denuncia social y la propia Red tienen un papel fundamental para evitar que los medios de comunicación social, a través de internet en manos de gobiernos o agencias paragubernamentales y policiales o militares, se conviertan en 'armas de control masivo' de la población". El autor de estas palabras es Gaspar Llamazares, portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados. Forman parte del prólogo al libro 'Rojos en la red', escrito por José Francisco Mendi.

Mendi desentraña en esta obra manipulación que cometió en enero la poderosa Oficina Federal de Investigación (FBI) de Estados Unidos, cuando utilizó el pelo y la frente de Gaspar Llamazares -que "copió" de una fotografía utilizada en una campaña electoral por IU- para confeccionar un retrato robot con el aspecto que atribuye en la actualidad a Osama Bin Laden, el terrorista más buscado de mundo.

Pero, además de relatar esa actuación del FBI, José Francisco Mendi dedica gran parte de la obra a reflexionar sobre las ventajas de la Red pero también de sus peligros para los ciudadanos, porque hace que "la libertad individual y el derecho a la privacidad se vean afectados negativamente". "¿Quién vigila al vigilante?", se pregunta.

Una vez más podemos ver el poder que ciertos organismos tienen sobre nosotros, el control que ejercen sin que apenas nos demos cuenta. ¿Y si en vez de Llamazares (personaje público), hubieran utilizado una foto de cualquiera de nosotros?

Un consejo, tened el máximo cuidado a la hora de introducir datos en internet.

Por cierto, si a alguien le interesa, la presentación del libro será el martes día 20 de este mes en el Circulo de Bellas Artes de Madrid.

Unios al M.A.L y generemos el futuro!

Salud y Libertad!

Todavía más?

La historia se repite, podriamos estar hablando de un déjà vu. El presidente de la COE, Gerardo Díaz Ferrán, y su socio, Gonzalo Pascual, intentan salvar Marsans, la mejor empresa que tienen en su entramado, utilizando la misma vía que falló para Air Comet: pidiendo ayuda directa del Gobierno. Los empresarios buscan que el Gobierno autorice avales por unos 50 millones de euros a través de la aseguradora de crédito Cesce, controlada en más del 50% por el Estado y participada también por Santander y BBVA.

La situación de Marsans, una de las principales agencias de viajes del país, es crítica. El mes pasado, diecinueve entidades financieras le prestaron 30 millones para la crucial campaña de verano. Pero ya los ha destinado a cubrir impagos que tenía con proveedores (fundamentalmente hoteles). De hecho, Marsans ha tenido dificultades para pagar la nómina de marzo de sus 4.000 empleados, que acabó de abonar ayer. Así comenzó el calvario que aún sufren hoy los 650 trabajadores de Air Comet.

La solución es la venta. De hecho, fue una exigencia de la banca para conceder el último crédito.

Esperemos que el gobierno no tropiece dos veces con la misma piedra, el empleo de muchas familias está en juego y este señor ya ha jugado bastante. Dudo mucho que Díaz Ferrán esté pasando las dificultades que deben estar pasando las familias de los 650 familiares de Air Comet.

Unios al M.A.L y generemos el futuro!
Salud y Libertad!

Y siempre ganan los mismos...

Según últimas informaciones hemos podido saber que el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, tendrá una pensión cuando decida dejar la Sociedad General de Autores entorno a los 24.500 euros mensuales. La cifra asciende a los 323.773 euros anuales, un 90% de su actual sueldo. Aparte de esto habría que contar los 4.000 que recibiría por derechos de autor. 

La noticia nos llega muy poco tiempo despues del anuncio del gobierno del retraso de la edad de jubilación, debido al cual la mayoria de españoles se jubilaran a la edad de 67 años con un 60% del sueldo que regentan.

¿Acaso el trabajo de este cretino es peor que el de los demás?¿Porque cobra mas él que la inmensa mayoría?

Unios al M.A.L y generemos el futuro!

Salud y Libertad!

Garzón

Como ya habreis oído, el juez Baltasar Garzón será procesado por el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación. La denuncia fue llevada a cabo por el sindicato "Manos limpias", el cual está directamente relacionado con la ultraderecha española. El Tribunal Supremo ha decidido admitir a trámite esta denuncia en la que se acusa al juez Garzón de un delito de prevaricación calificado de: "palmario, premeditado, consciente y creyéndose impune".

La querella que obligará a Garzón a comparecer como imputado ante el Supremo sostiene que el juez de la Audiencia Nacional montó un "artilugio jurídico", en referencia a la causa por las desapariciones forzadas, "prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnistía de 1977 y de sus propios actos y autos, en los que rechazó como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama". En definitiva, que montó un procedimiento "consciente de la ilegalidad e incompetencia en que incurría".

Mientras aguardamos a que se celebre el juicio y tengamos una resolución, diferentes personajillos de la politica en este pais se dedican a hacer declaraciones sobre el tema que deberían guardarse.

Es el caso del ministro de fomento, que ha declarado publicamente lo siguiente: 

"Me duele que los falangistas sienten a Garzón en el banquillo"

Y también es el caso de Esperanza Aguirre o Desesperanza Aguirre que es como me gusta llamar a esta impresentable, que ha calificado al juez Garzón de "pobre juez que enjuicia al franquismo".

Despues de declaraciones como estas últimas, es casi necesario decir, que si enjuiciar al franquismo llevar a descubrir muertes y torturas, como en el caso Pinochet o los genocidios de ciudadanos españoles durante la dictadura Argentina, quizás no halla que tachar a Garzón de "pobre juez", sino a ella de pobre idiota.

Unios al M.A.L y generemos un futuro!
Salud y Libertad!